Завершился визит главы ведущей страны Европейского Союза (канцлера Германии - от ред.) на Южный Кавказ, оставив после себя многочисленные анализы, предположения и гипотезы, которые в целом выявили главный побудительный мотив того, зачем опытный и влиятельный политик в разгар отпускного сезона посетил этот далёкий от Германии регион. Многие аналитики абсолютно точно указали, что в основе этого лежит энергетика.

Как передает Axar.az, об этом в аналитической статье пишет экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров, комментируя причины южно-кавказского турне немецкого канцлера Ангелы Меркель.

"Наверное уместным будет вспомнить в связи с этим, что первым названием Европейского Союза было - “Союз угля и стали”. Если формирование рынков стали, угля, а также нефти на европейском континенте завершилось к концу 20-го и первой декаде 21-го века, то рынок главного энергетического ресурса, каким сегодня является натуральный газ, находится пожалуй в самой “горячей стадии”. Это, конечно же большая и очень интересная тема, однако если быть кратким, то можно выделить троих основных игроков, которые сегодня пытаются закрепить свои позиции на энергетическом рынке Европы:

Россия, как правопреемник энергетической стратегии Советского Союза, играет сегодня самую значительную роль в этом вопросе.

Это Турция, которая пытается в соответствии со своим географическим положением протянуть через свою территорию все газопроводы южного направления. Конечно, этот игрок является одним из самых новых и амбициозных на рынке транзита, а возможно и экспорта газа. Причем следует полагать, что это может быть не только азербайджанский газ, но и в перспективе туркменский, израильский, иранский, кипрский и т.д.

Возможно самый сильный игрок - это США, которые хотят не только поставлять свой сжиженный газ, но и пытаются полностью исключить экспортную конкурентоспособность натурального газа.

За многими политическими событиями и потрясениями в Украине, в Сирии, Ливии и во многих других горячих точках стоит наряду с другими причинами, как считают многие аналитики, противостояние интересов крупных газовых игроков", поясняет политик.

Отметив, что все вышеперечисленное давно и хорошо известно, он дает ответ на вопрос - почему же после экстренной встречи с Владимиром Путиным состоялся этот визит на Южный Кавказ? И есть ли тут какая-либо связь?

"Мне кажется, что есть и она заключается в том, что "северные газовые игроки"(Россия, Германия) хотят найти точки соприкосновения с "южно-европейскими газовыми игроками" (пока только Турция и Азербайджан) для того, чтобы возможно совместными усилиями противостоять политике администрации США, которая направлена на обеспечение в Европе доминирования технологии сжиженного газа.

Поэтому следует предполагать, что не исключены германо-турецкие контакты на высшем уровне по этой тематике в ближайшее время.

Косвенным результатом политической, а возможно и значительной финансовой поддержки “южных газовых игроков” может быть то, что Ангела Меркель получит аргументы против обвинений в "чрезмерной" поддержке российских газовых проектов. Поэтому комментарий Президента Ильхама Алиева о том, что Азербайджан не будет инициатором обсуждения проектов будущих транскаспийских газопроводов, следует понимать как то, что возможный обмен запуска второй ветки Северного Потока на разрешение строительства транскаспийского газопровода - это тот вопрос, в котором Азербайджан готов быть бенефициарием, но не собирается делать за других их работу ….особенно сразу после прозвучавших американских заявлений в поддержку ТАПа и ТАНАПа", пишет Зульфугаров.

Он выразил уверенность, что визит не обошелся без обсуждения иранской тематики, однако, скорее всего, это обсуждение носило характер ознакомления с мнением политиков в регионе:"Следует предполагать, что Германия продолжит свою линию по данному вопросу в отношениях с США".

В заключение экс-министр отмечает, что в контексте всего вышеперечисленного, конечно же, Азербайджан был главным пунктом в поездке федерального канцлера в регион, хотя не следует недооценивать значимости заявлений в поддержку Грузии. Что касается Армении, то визит в эту страну можно охарактеризовать как "политический туризм", который не будет иметь серьёзных экономических и политических последствий.

Rubrika.Az

Facebook-da paylaş